近日，在北京市西城區(qū)檢察院第五檢察部支持起訴工作的推動下，龔某被拖欠了近三年的工資終于全部結(jié)清。

2018年初，龔某經(jīng)朋友介紹從河北來到北京，在馬某承攬的裝飾裝修工程中提供勞務(wù)，雙方口頭約定，工資為每天240元。2018年，龔某先后跟著馬某在多個工地干活，到年底返鄉(xiāng)時，工錢卻仍差1萬余元沒有拿到。此后，龔某多次催要，但直到2021年2月，馬某還欠龔某5720元沒有結(jié)清。

2021年9月，西城區(qū)檢察院第五檢察部檢察官在排查支持起訴案件線索時，了解到了龔某的情況。聯(lián)系到龔某后，他道出了自己的顧慮和苦衷：“工錢欠了快三年，去法院起訴還有用嗎？”“我對北京不熟，我不止在一個地兒干過活，工程叫什么名字我也說不清?！薄耙咔榉磸?fù)，現(xiàn)在我也不敢去北京呀！”“像我這樣的情況，檢察院能幫上忙嗎？”……

龔某的話代表了很多討薪人的心聲。他們渴望依法維權(quán)，但面臨的困難卻很多：需要核實法律關(guān)系主體、明確法律關(guān)系性質(zhì)、確定糾紛基本事實和訴訟請求的依據(jù)，還必須對訴訟時效、案件管轄等問題一一研判。針對龔某因疫情無法來京、取證能力弱、法律知識少等現(xiàn)實情況，辦案檢察官著手開展工作，看是否可以通過支持起訴幫助龔某解“薪煩”。

首先需要研判案件的訴訟時效問題。檢察官們仔細梳理龔某提供的微信聊天記錄，發(fā)現(xiàn)從2019年到2021年，龔某前后共向馬某催要欠薪20余次，這些記錄足以產(chǎn)生訴訟時效中斷的法律效力。檢察官認為，龔某的案件不存在訴訟時效的障礙，符合檢察機關(guān)支持起訴的條件。

接下來，需要核實的是龔某提供勞務(wù)的事實和欠薪的基本情況——工程地點、施工合同、工程款支付證據(jù)、勞務(wù)費支付情況……所有這些都要逐一調(diào)查核實。即使雙方都叫不上名字的酒店，檢察官也通過現(xiàn)有信息成功找到了目標，順利調(diào)取到有關(guān)工程款的證據(jù)。酒店前臺服務(wù)員、行政經(jīng)理、保安隊長，檢察官拿著證據(jù)材料一一走訪詢問，確定龔某參與工程的關(guān)聯(lián)線索。從發(fā)包、承包、分包的關(guān)系梳理，到擬起訴被告主體資質(zhì)的確定，檢察官們通過一系列調(diào)查核實和依法取證，最終查明了龔某提供勞務(wù)的全部事實和勞務(wù)費被拖欠的具體情況。

調(diào)查過程中，檢察官注意到，馬某兩次支付部分工資款的時間點都是春節(jié)期間。電話詢問馬某具體情況時，馬某也是一肚子苦水：“我也不想拖欠工資?？缮霞疫€欠我錢到現(xiàn)在都沒給。每年過年我都是先用自己的錢墊上一部分。檢察官也要考慮我的困難呀！”檢察官認為，從馬某春節(jié)期間付款的細節(jié)判斷，他確有支付工資的意愿，而他反映的困難也應(yīng)予以核實和客觀對待。

支持龔某起訴，并非檢察機關(guān)開展工作的唯一目的，能夠徹底解決問題、化解糾紛，實現(xiàn)訴源治理，才是辦案的最佳效果。為此，檢察官撥通了馬某所說的“上家”梁某的電話。梁某在電話中承認自己欠款，但道出了“工程涉及經(jīng)濟糾紛”“沒有掙到錢”“工程款沒有核算清楚”等種種無奈。對此，檢察官不厭其煩地一次次與梁某溝通，一方面向他宣講“根治欠薪冬季專項行動”的政策和力度，一方面為梁某梳理建設(shè)工程施工合同糾紛、勞務(wù)糾紛的不同法律關(guān)系。在把拖欠農(nóng)民工工資可能面臨的各種法律責任和嚴重后果講清的同時，也敏銳把握梁某流露出的和解意愿，積極推動和解。

在西城區(qū)檢察院民事檢察官的不懈努力下，2021年12月初，梁某終于履行了付款義務(wù)，馬某也在第一時間將拖欠的工錢付給了龔某。

龔某案是西城區(qū)檢察院“溫暖回家路”專項行動的一個縮影。在此次專項行動中，該院第五檢察部通過依法履行檢察職責，探索支持起訴工作的多種路徑：通過調(diào)查核實、公開聽證固定證據(jù)、查明事實；通過協(xié)調(diào)法律援助中心及法院立案庭、審判庭暢通農(nóng)民工討薪維權(quán)渠道；通過檢察和解協(xié)調(diào)各方利益，實現(xiàn)源頭治理、共贏多贏，取得了良好的政治效果、法律效果和社會效果。