雷達(dá)財(cái)經(jīng)雷助吧出品 文|林宜采 編|深海

(資料圖片僅供參考)

6月27日晚間，宏達(dá)新材公告稱(chēng)，公司收到上海市徐匯區(qū)人民法院送達(dá)的《到期債務(wù)履行通知書(shū)》【(2021)滬0104執(zhí)6361號(hào)】（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“通知書(shū)”）。

根據(jù)通知書(shū)，上海澳銀投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“澳銀投資”）與上海鴻孜企業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海鴻孜”）合同糾紛一案中，澳銀投資對(duì)宏達(dá)新材申請(qǐng)代位追償，要求宏達(dá)新材向上海市徐匯區(qū)人民法院履行對(duì)上海鴻孜到期債務(wù)。

宏達(dá)新材稱(chēng)，收到通知書(shū)后，公司對(duì)上海鴻孜到期債權(quán)進(jìn)行了核查：通知書(shū)中提及的4221.76萬(wàn)元到期債務(wù)，其中848萬(wàn)元為上海鴻孜前期向公司交納的非公開(kāi)發(fā)行保證金，其余3373.76萬(wàn)元為上海鴻孜給公司子公司上海觀峰科技有限公司的借款和代支付類(lèi)款項(xiàng)。

宏達(dá)新材表示，公司擬在《通知書(shū)》要求期限內(nèi)提出執(zhí)行異議，并視案件發(fā)展情況采取其他法律手段維護(hù)公司利益。《通知書(shū)》內(nèi)容對(duì)公司利潤(rùn)影響較小，但需以最終執(zhí)行結(jié)果為準(zhǔn)。

雷達(dá)財(cái)經(jīng)注意到，宏達(dá)新材因涉“專(zhuān)網(wǎng)通信”案而曾被證監(jiān)會(huì)處罰，由此或?qū)е鹿颈煌顿Y者索賠。

今年4月10日晚間，該公司公告顯示，公司于2023年4月10日收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)出具的《行政處罰決定書(shū)》（處罰字〔2023〕24號(hào)）。

經(jīng)查明，宏達(dá)新材未按照規(guī)定真實(shí)披露實(shí)際控制人隋田力，導(dǎo)致《2019年年度報(bào)告》和《2020年年度報(bào)告》構(gòu)成虛假記載。

此外，隋田力通過(guò)成為宏達(dá)新材的實(shí)際控制人，將自循環(huán)專(zhuān)網(wǎng)通信業(yè)務(wù)引入宏達(dá)新材。該業(yè)務(wù)由隋田力主導(dǎo)，通過(guò)產(chǎn)品拆解、組裝，必要時(shí)通過(guò)貼片補(bǔ)充損耗，最終進(jìn)入新一輪循環(huán)，產(chǎn)品實(shí)際未最終銷(xiāo)售，無(wú)終端運(yùn)用。

上述行為導(dǎo)致宏達(dá)新材《2019年年度報(bào)告》和《2020年年度報(bào)告》構(gòu)成虛假記載。

基于上述違法事實(shí)，以及復(fù)核過(guò)當(dāng)事人的申辯意見(jiàn)后，證監(jiān)會(huì)決定：責(zé)令宏達(dá)新材改正，給予警告，并處以300萬(wàn)元罰款；對(duì)隋田力給予警告，并處以1000萬(wàn)元罰款；對(duì)楊鑫給予警告，并處以200萬(wàn)元罰款；對(duì)時(shí)任宏達(dá)新材財(cái)務(wù)總監(jiān)樂(lè)美彧給予警告，并處以50萬(wàn)元罰款。

吳立駿律師向雷達(dá)財(cái)經(jīng)表示，根據(jù)證券法及相關(guān)規(guī)定，受損投資者可維護(hù)自身權(quán)益。凡是在2020年4月7日至2021年7月14日期間買(mǎi)入，且在2021年7月14日收盤(pán)仍持有宏達(dá)新材股票的受損股民可以報(bào)名參加。報(bào)名請(qǐng)關(guān)注公號(hào)“雷助吧”（雷助碼：01）參與，獲賠前無(wú)任何費(fèi)用。

天眼查顯示，宏達(dá)新材成立于2002年，注冊(cè)資本4.32億元，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)高溫硅橡膠材料，客戶(hù)對(duì)象為生產(chǎn)硅橡膠制品的國(guó)內(nèi)外客戶(hù)。

值得一提的是，ST宏達(dá)6月19日公告，股票交易6月20日停牌一天，于6月21日開(kāi)市起復(fù)牌。公司股票交易自6月21日開(kāi)市起撤銷(xiāo)其他風(fēng)險(xiǎn)警示，證券簡(jiǎn)稱(chēng)由“ST宏達(dá)”變更為“宏達(dá)新材”。