據(jù)北京市東城區(qū)人民法院消息，一男子在無充分證據(jù)證明的情況下，多次在微信群辱罵同事，致其重度抑郁、試圖“以死證明”，相關(guān)話題也沖上了熱搜。

近日，東城法院認(rèn)定該男子侵犯名譽(yù)權(quán)，判決其公開賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并賠償醫(yī)療損失費(fèi)、精神損失費(fèi)。

(資料圖片)

懷疑同事泄露個人行蹤　

微信群內(nèi)多次辱罵

據(jù)了解，王某系北京某公司股東及法定代表人、任執(zhí)行董事，黃某原為該公司股東，任副總經(jīng)理，兩人在一起共事多年。

2022年1月，王某到張家口出差，被人跟蹤堵截，因自己的出差行程知道的人很少，王某懷疑是黃某將自己的行程信息泄露出去。2022年1月9日，公司例會上，在缺乏證據(jù)的情況下，王某推測其行蹤系公司內(nèi)部人員泄露，言語中表示“信息都是你泄露的”，直接指向黃某。

王某講述后，要求公司其它部門領(lǐng)導(dǎo)對此發(fā)表意見，明確誰是“內(nèi)鬼”，其他人員對此進(jìn)行了附和，黃某則予以否認(rèn)。過程中，王某言辭激烈，黃某情緒激動。為自證清白，黃某“以死證明”，摔碎玻璃器物來割傷頸部，被送往醫(yī)院。

此后，王某多次在相關(guān)微信群內(nèi)對黃某進(jìn)行侮辱、誹謗，煽動公司人員及行業(yè)內(nèi)其他人員對黃某進(jìn)行言語辱罵。黃某曾在群內(nèi)發(fā)送個人聲明圖片截圖，表明自己并不存在群內(nèi)討論的相關(guān)情況，會對相關(guān)人員的言行追究法律責(zé)任。但王某并未就此停止，仍然在微信群內(nèi)發(fā)表相關(guān)言論，引發(fā)討論。

黃某不堪其擾，深受打擊，情緒低落。經(jīng)醫(yī)院診斷，黃某存在重度抑郁情緒。黃某認(rèn)為，王某的行為損害了其名譽(yù)，造成其社會評價降低，擾亂了其正常工作和生活，起訴至東城法院。

法院認(rèn)定王某構(gòu)成侵權(quán)

需向原告公開賠禮道歉

東城法院審理認(rèn)為，王某作為公司的領(lǐng)導(dǎo)，在無充分證據(jù)的情況下，在多人參加的公司例會中通過言語直接指向黃某，并使用“內(nèi)鬼”等字眼，導(dǎo)致其他與會人員亦對此進(jìn)行附和，該行為導(dǎo)致黃某情緒激動，割頸受傷。之后，王某又在無充分證據(jù)的情況下在微信群中發(fā)送文件，稱“二黃偽造國家機(jī)關(guān)公有住房文件”“獲得高點(diǎn)數(shù)收益，并接受對方禮品”“揭秘集資騙局”，并以“漢奸”“邪不壓正”字眼指向黃某，上述已構(gòu)成對黃某人格尊嚴(yán)的侵害，故法院認(rèn)定王某構(gòu)成侵權(quán)。

對于王某辯稱微信群不具有公開性，法院認(rèn)為，普通大眾不同于明星等公眾人物，王某發(fā)布消息的微信群為二人的單位工作群，人數(shù)較多，且事實上已經(jīng)造成其他人員隨王某的言論而產(chǎn)生負(fù)面評價的后果。

東城法院認(rèn)定王某侵犯黃某名譽(yù)權(quán)，判決王某于判決生效后十日內(nèi)在公司會議、物業(yè)大家庭、股東群、區(qū)域經(jīng)理群、公司班子信息溝通平臺微信群中向原告黃某公開賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；賠償原告黃某醫(yī)療費(fèi)損失2173.43元；賠償原告黃某精神撫慰金3000元。

該案已生效進(jìn)入執(zhí)行階段。

網(wǎng)絡(luò)并非法外之地

言行應(yīng)遵守法律法規(guī)

“《民法典》設(shè)專編規(guī)定公民人格權(quán)，名譽(yù)權(quán)作為具體人格權(quán)的一種，近年來發(fā)生的侵權(quán)糾紛并不少見?！痹摪傅闹鲗彿ü贅s慧介紹，《民法典》第一千零二十四條規(guī)定民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對民事主體的品德、名望、才能、信用等的社會評價。

榮慧提示，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迭代發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)空間也記錄著公民的言行舉止，言行不當(dāng)可能侵犯他人人格權(quán)，在使用微信群、企業(yè)釘釘群等網(wǎng)絡(luò)通訊工具時，要對自身言行負(fù)責(zé)，規(guī)范自身網(wǎng)絡(luò)言行。

來源：中國青年報

編輯：昭月