【環(huán)球網(wǎng)財經(jīng)消費綜合報道】據(jù)天眼查信息顯示，一站式美妝集合平臺獨寫（ONLY WRITE）運營主體杭州博物品牌管理有限公司涉及與杭州春源貿(mào)易有限公司的買賣合同糾紛官司，被杭州市錢塘區(qū)人民法院判處支付拖欠春源貿(mào)易的54.28萬元貨款。

根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)信息公示，春源貿(mào)易與博物品牌的買賣合同糾紛早在2022年11月14日便被杭州市錢塘區(qū)人民法院立案調(diào)查。原告春源貿(mào)易向法院提出訴訟請求稱：“2017年5月19日至2022年6月23日期間，原告春源貿(mào)易向被告博物品牌提供摩肯品牌等系列化妝品。經(jīng)雙方結(jié)算，截至2022年9月，被告共欠原告貨款542778.50元。被告向原告出具《回款函》，但之后僅支付50000元?！?/p>

(資料圖)

據(jù)此，春源貿(mào)易請求法院裁定博物品牌支付全部貨款，同時支付自起訴之日起至實際支付完畢止的利息。

博物品牌則向法庭闡述：“博物品牌與春源貿(mào)易之間不存在買賣合同關(guān)系，春源貿(mào)易要求博物品牌支付所謂貨款并支付利息的主張沒有任何事實和法律依據(jù)。假設(shè)雙方之間存在買賣合同關(guān)系，春源貿(mào)易要求博物品牌支付542778.50元的主張也沒有任何事實和法律依據(jù)?！?/p>

杭州市錢塘區(qū)人民法院認(rèn)為：“根據(jù)春源貿(mào)易提供的微信聊天記錄、《回款函》、客戶回單、說明、企業(yè)信用信息公示報告、《意見函》以及當(dāng)事人的庭審陳述在卷佐證，春源貿(mào)易與博物品牌間存在買賣合同關(guān)系，且春源貿(mào)易提交的證據(jù)可以證明博物品牌尚欠其貨款的事實，春源貿(mào)易多次向博物品牌催討剩余貨款，未果。”

最終，杭州市錢塘區(qū)人民法院裁定博物品牌在判決生效之日起十日內(nèi)支付拖欠春源貿(mào)易的全部貨款，并在同樣期限內(nèi)支付春源貿(mào)易逾期付款損失。

根據(jù)此前報道，獨寫品牌成立于2019年，并于2021年連獲兩輪融資。在完成融資后，品牌創(chuàng)始人周建雷一度表示要在2021年開出100家店，但此后該品牌并未被報出有新店開業(yè)的消息。公開資料顯示，截至2022年11月，獨寫已開出29家門店，共覆蓋全國15個省份及直轄市。

2021年，獨寫曾因經(jīng)營無合法來源化妝品、售賣無中文標(biāo)簽化妝品等原因多次被罰。而在2022年12月底至2023年1月初，便不斷有業(yè)內(nèi)人士提示獨寫存在資金鏈斷裂的風(fēng)險。天眼查信息顯示，自2022年12月至今，博物品牌作為被告方涉及多起買賣合同糾紛，而目前獨寫的官網(wǎng)也已經(jīng)無法打開。