【本文來自《國足換帥：反正也就這樣了？》評論區(qū)，標題為小編添加】

老哥 你是懂足球的 我也認為國家隊風格化 是個很關鍵的事 病急亂投醫(yī) 沒個長遠的規(guī)劃 最后四不像到現(xiàn)在也沒看到定調(diào)這才是最急的 人不夠可以培養(yǎng) 可以規(guī)劃 教練可以學但是風格路子這個真不是說有就有的

我的觀點是，風格這東西，按道理，是長期演化的結果。

(資料圖片)

以前英國的長傳沖吊，德國紀律嚴格的“德國戰(zhàn)車”，巴西強調(diào)個人能力的桑巴足球，阿根廷講究配合的探戈舞步等等，都是這樣。

反例就是，諸如蘇聯(lián)/俄羅斯、美國、中國這樣的大國，足球反而沒有鮮明的風格，足球水平也不頂尖。

我想原因是，地方太大，文化差異，思想差異也大，這么一群天南地北的人聚合而成的球隊，如果沒有頂層設計的話，靠自然演變，很難演變出鮮明的風格。

而成功的風格，是需要成功去奠定的。重復的成功，才能讓人清楚地看到成功的路徑在哪，能發(fā)現(xiàn)自己的優(yōu)缺點在哪。

而蘇聯(lián)/俄羅斯、美國、中國，恰恰就陷入一種循環(huán)中。要遷就天南地北的各種球員，戰(zhàn)術不鮮明，造成成績也不太好，更不容易堅持一種戰(zhàn)術思想，形成自己的風格。

但也有例外，例如荷蘭的全攻全守，小日本全面學習巴西足球之后，演變而成現(xiàn)在的日本風格。這兩者都是基于頂層設計的足球風格。

從我們的文化而言，踢一種講究配合的團體足球，是完全符合我們的文化的。阿根廷在中國的球迷多，遠勝巴西球迷，不是沒有原因的。

從我們的文化而言，追求智勝，而非力勝。放足球場上，就是追求戰(zhàn)術、技術、配合的勝利。

我的觀感是，阿根廷的足球其實最符合中國文化的追求。踢法細膩，又追求靈光一閃表現(xiàn)。其次是歐洲拉丁足球，相對而言，拉丁足球更講究身體對抗。

二十年前，中國足球還有南北風格，北方講身體，南方講技術。結果體測一來，南方球員幾乎一網(wǎng)打盡。這個也是中國足球衰敗的開端。

后來的球員，停不好球，拿不住球，被人一逼搶就慌。

而小日本的成功給我們的提示就是，首先，東亞人踢球沒問題；其次，個人技術優(yōu)先于身體條件。

形成風格或者并非一朝一夕之功，但在此之前，應該是所有愛好足球的人士，不僅是專業(yè)人士，還包括球迷要做的，就是先形成對于足球的一些共識，一些理念。

我們喜歡什么樣的足球？只要能踢這樣的足球，不管是贏還是輸，都是我們球迷能夠接受的。